En el día de hoy, Arabako Mendiak Aske junto con la presidenta de la junta administrativa de
Labraza, hemos comparecido en la comisión de Desarrollo Económico y Sostenibilidad de las
Juntas Generales de Álava a través del grupo político Elkarrekin Araba Podemos / Ezker Anitza/
Alianza Verde.
Denunciamos en este órgano las presuntas irregularidades que se están dando en la realización de las obras de la central eólica de Labraza.
- Lo primero que hemos querido reforzar es la oposición del concejo de Labraza en todo momento a este proyecto y que ha denunciado estas actuaciones en las instituciones, alertando a estas para que tomen las medidas oportunas, habiendo sido obviadas, y mostrando una dejación de funciones manifiesta.
- Que el concejo de Labraza tiene interpuestos DOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, admitidos a trámite en los juzgados. CONTENCIOSO 1: Autorización Administrativa Previa del Parque Eólico Labraza. (PO 184/2025) en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid motivado por FRACCIONAMIENTO ILEGAL DE UN PROYECTO MAYOR, una EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL INSUFICIENTE y por AFECCIÓN AL BIENESTAR DE LOS HABITANTES DE LABRAZA.
- CONTENCIOSO 2: Aprobación Definitiva del Plan Especial del Parque Eólico Labraza.(PO 451/2025) en el Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. Los argumentos esgrimidos son: 1.-el proyecto de Plan Especial no se sometió a información pública; 2.-INEXISTENCIA DEL NECESARIO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO; 3.- INCOMPATIBILIDAD URBANÍSTICA DEL PROYECTO RESPECTO PLANIFICACIÓN URBANÍSTICA DE LABRAZA; 4.- APROBACIÓN PROYECTO MIENTRAS SE REVISAN PLANES PARCIALES TERRITORIALES Y SECTORIALES.
- La Diputación Foral de Álava, mediante acuerdo no 673 de 20 de julio de 1999, incluye toda esa zona en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública, en concreto dentro del monte UP no 173, Pinar de Dueñas con objeto de conseguir una mayor protección de esta zona y de frenar el deterioro del Medio Natural de Rioja Alavesa. Denunciamos que la misma institución, Diputación Foral de Alava, mediante orden Foral 242-28 de julio de 2025 otorga concesión de ocupación para la instalación de una central eólica, o sea, lejos de cuidar el monte impulsa su industrialización.
- La Junta Administrativa de Labraza es un ente público, con TITULARIDAD sobre sus caminos. ES NECESARIO LA FIRMA y ACEPTACIÓN por parte de esta para su utilización en esta obra. Sin embargo, en ningún momento la Junta administrativa ha firmado ni sellado el documento al respecto, al contrario, presentó UN INFORME DESFAVORABLE Y UN RECURSO DE NULIDAD al departamento de Agricultura. A día de hoy seguimos esperando contestación.
- Con fecha 18 de Diciembre de 2025, como institución con titularidad sobre nuestros caminos, y tras notificar una OCUPACIÓN ILEGAL Y TRABAJOS SIN PERMISO, realizamos un acta de inspección en los caminos PROPIEDAD DE LA JUNTA llamados Matarredos y Las llanas. En dicha acta queda reflejado y registrado de foma clara la INVASIÓN y LA MODIFICACIÓN SUSTANCIAL de nuestros caminos. Basada en ese el concejo de LABRAZA, por MAYORIA ABSOLUTA, emitió una ORDEN DE PARALIZACIÓN (publicada oficialmente en el BOTHA con fecha 30/01/2026), incluido un recurso de auxilio a la Ertzaintza y remitiendo copia a Diputación, Gobierno Vasco, y subdelegación del Gobierno entre ofros. A día de hoy no solo han hecho caso omiso a esta ORDEN LEGITIMA DE PARALIZACIÓN, si no que las obras continúan, con el beneplácito de varias instituciones cuándo son perfectamente conscientes que se necesita el permiso de la Junta para poder usar los caminos cuya titularidad reside en la Junta Administrativa de Labraza.
- • El 20 de Febrero de 2026 en el BOE N46 se publica - con NOCTURNIDAD Y ALEVOSÍA- la EXPROPIACIÓN O MEJOR DICHO, APROPIACIÓN, sin derecho a réplica y proponiendo un justiprecio irrisorio, por cierto NUNCA ACEPTADO y ASIMISMO ALEGADO, de parcelas de la Junta, incluyendo los viales de comunicación públicos TODO PROPIEDAD DEL CONCEJO DE LABRAZA. Esta expropiación es totalmente contraria a la normativa vigente. Los bienes demaniales y comunales no pueden ser objeto de expropiación, sino que se debe otorgar una concesión, la cual no existe. Es muy grave que a través de una empresa participada por el Gobierno Vasco se propicien estas actuaciones fuera de ley. Diputación debería paralizar esta actuación contraría a su propia norma foral. ¿Por qué no lo hace?
- Son notables los incumplimientos que están haciendo en la realización de estas obras y que están recogidos en la declaración de impacto ambiental del proyecto. En esta se identifica un área de interés para la protección y cría del águila perdicera, especie vulnerable y en peligro de extinción. Por otra parte, indica que se evitarán los desbroces y movimientos de tierras y actividades más ruidosas en el periodo de cría de la fauna. Así mismo se recoge en el documento que durante la explotación del parque los aerogeneradores 2-3-4-5 pararán del 1 de febrero al 15 de julio. A día de hoy, se constata que las obras comenzadas en diciembre de 2025, no se han paralizado en ningún periodo. Además, en abril la empresa Aixeidar ha hecho una extensión de las obras ejecutando trabajos de explanación con maquinaria pesada destinada presuntamente en la zona de Kanpezu. Su finalidad, al parecer, es el acopio de aspas, turbinas y otros materiales destinados al proyecto eólico que se está desarrollando en Labraza. Denunciamos que no hay constancia del mismo en el proyecto aprobado ni autorizaciones para tal actuación ni en el momento ni lugar de ejecución de facto. Solicitamos la verificación de este dato por parte de los efectivos encargados de ello a Diputación. Denunciamos que el ámbito afectado se encuentra dentro de la ZEC ES2110020 «Río Ega Berrón», integrada en la Red Natura 2000. También que las obras se habrían ejecutado a unos 130 metros de un nido de milano real especie en peligro de extinción, coincidiendo además con su período reproductor, durante el cual la normativa limita las actividades molestas y el uso de maquinaria pesada. Dado que las competencias de gestión de la fauna y los bosques en el País Vasco corresponden a las Diputaciones Forales exigimos a esta institución garantizar el cumplimiento estricto de estas normas y no abrazar presiones empresariales que nada tienen que ver con facilitar permisos ajenos a estos mandatos.
- Las actuaciones no están respetando tiempos, espacios ni medio natural (ni montes, ni caminos ni especies protegidas) por lo que además de interpelar a la entidad actuante, es una obligación directa de los órganos y responsables administrativos, adoptar medidas inmediatas para tal protección.
- El Departamento de Desarrollo y Sostenibilidad de la Diputación Foral de Álava gestiona la protección del entorno, la sostenibilidad y el desarrollo territorial. Con servicios específicos para el Medio Natural y Biodiversidad como son la gestión y conservación de los espacios naturales, protección de especies de flora y fauna, y la promoción del Plan de Acción de Biodiversidad. La responsabilidad de Saray Zárate como diputada en este área es manifiesta y desde Arabako Mendiak Aske pedimos responsabilidades y actuaciones concisas al respecto. Que en el entorno habitan asimismo otras especies protegidas, como el visón europeo (Mustela lutreola), declarado en peligro de extinción tanto en la Comunidad Autónoma Vasca como en el ámbito estatal, y que el periodo de restricciones temporales para la realización de trabajos molestos con maquinaria pesada y ruidos intensos se extiende desde este mes de mayo hasta finales de julio. La nutria, el avión zapador, el martín pescador y la loina son otras especies protegidas expuestas a estas obras.
- Hemos denunciado que existen indicios de que las actuaciones se habrían iniciado sin las preceptivas autorizaciones ambientales y administrativas. Estas obras dieron su inicio el 13 de abril de 2026 con autorización municipal del Ayuntamiento de Kanpezu y fueron paralizadas el 16 de abril de 2026 por el Departamento de Desarrollo Económico y Sostenibilidad de la Diputación Foral de Álava. Sin embargo, el 25 de mayo de 2026 se retomaron trabajos de instalación de estructuras que fueron desmontadas ese mismo día. El día 27 de mayo de 2026 trabajadores de iberdrola con sus correspondientes vehículos, estuvieron realizando trabajos en la finca mencionada. Denunciamos que las prisas por ejecutar el proyecto están comprometiendo gravemente las garantías de protección que requieren estos espacios naturales y estas especies protegidas, todo ello agravado por la intervención en el marco de una empresa participada por el propio Gobierno Vasco. Arabako mendiak Aske, el día 7 de Mayo presentó instancia al Departamento de Desarrollo Económico y Sostenibilidad de la Diputación Foral de Álava y el día 20 de Mayo se presentó instancia al Ayuntamiento de Santa Cruz de Campezo, para la petición de información de las licencias que se habían otorgado, sospechando que no se había hecho el informe medioambiental preceptivo a esta obra y dada la situación expuesta, pidiendo la denegación de licencia de obra a Aixeindar SA.
- El emplazamiento de Labraza está sujeto al Proyecto de Decreto por el que se designa la Zona Especial de Conservación (ZEC) Sierra Toloño-Cantabria (ES2110018), y se aprueban sus medidas de conservación y las de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Sierras meridionales de Álava (ES0000246). por lo que debe aplicarse la nulidad al Plan especial y al proyecto de central eólica en esa área. Con las últimas actuaciones de la empresa han ampliado su ámbito de afectación dentro de la ZEC ES2110020 «Río Ega Berrón», integrada en la Red Natura 2000 sin constancia del mismo en el proyecto aprobado ni autorizaciones para tal actuación ni en el momento ni lugar de ejecución de facto.
- Que, habiéndo hecho esta exposición, se admita a través de esta comisión, y en su virtud tenga por presentadas la instancia y ALEGACIONES anteriores, a fin de que tras los trámites oportunos acuerde la REVISION del proyecto de referencia en cuanto a las actuaciones denunciadas ante la institución competente y la consiguiente suspensión de la actuación nula de pleno derecho y su paralización hasta la obtención de su derecho vía Administrativa o judicial, así como la tramitación de la solicitud de contraria a la Declaración de Impacto Ambiental por actuación de facto de deficiencias sustanciales contrarias al Estudio de Impacto Ambiental y al Plan especial aprobado.
- Que se incoe expediente urgente de afección medioambiental para los montes alaveses.
- Que como medida cautelar, ante el riesgo inmediato e irreparable para los espacios y seres indicados de especial protección, se debe paralizar toda actuación, obra o intervención relacionada, hasta comprobar y garantizar todas las garantías requeridas del cumplimiento de la normativa y de ejercicio de las competencias forales.
- Que se recabe información documental tanto de las actuaciones referidas, riesgo para la población de fauna y flora y en especial el milano, el visón europeo y del resto de especies en peligro de extinción.
- Que se constate si las referidas obras se han iniciado sin haber solicitado la preceptiva autorización.
- Que se examine toda la documentación necesaria, bien mediante requerimiento inspector a la empresa Aixeindar SA, bien en el ámbito administrativo por la DFA como en otras instancias competenciales, en base al principio de colaboración inter administrativa (Art 140 y ss Ley 40/2015 Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
- Que, de confirmarse este extremo, a lo que esta parte puede aportar medios de prueba y declarar, sea el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava el que incoe el correspondiente expediente sancionador contra la empresa Aixeindar SA por la ejecución de dichas obras sin autorización en una zona ZEC.
- Que se proteja conforme a la normativa puesto que, además de su designación como ZEC,
esta zona está considerada área de interés especial para diversas especies, entre ellas la
nutria (Lutra lutra), aves como el avión zapador (Riparia riparia), el martín pescador (Alcedo
atthis), el mirlo acuático (Cinclus cinclus) y el colirrojo real (Phoenicurus phoenicuruss), así
como para peces como la loína (Parachondrostoma miegii).
- También denunciamos la campaña de crowlending que Iberdrola está realizando con los beneficios que sacará de esta central eólica. Vemos claramente que priman los activos financieros de esta empresa al bien común, dado su afán de rentabilizar al máximo una privatización e industrialización de un monte comunal. Lo que presentan como un tipo de financiación colaborativa colectiva realmente es integrar a las capas medias altas de la población en la mercantilización de los bienes comunales para sacar el mayor beneficio privado posible.
MENDIMARTXA AZAZETA
Lurra zaindu etorkizuna ereiteko
Una vez más y van…nos reunimos aquí con la esperanza de paralizar de una vez por todas esta sinrazón absoluta denominada Central Eólica de Azazeta. Porque esta primavera VAMOS A TUMBAR AZAZETA
A cualquiera con un mínimo sentido común y capacidad de observación, un simple paseo como el que hemos realizado esta mañana le lleva a la conclusión de que éste no es un espacio para industrias de generación eléctrica. Es elemental y rotundo.
Sin embargo, así seguimos, así debemos seguir. Porque estamos luchando contra quizá los dos factores de comportamiento humano que más daño hacen de cara a la convivencia y a un equitativo, equilibrado y sostenible desempeño de las sociedades: la codicia y la falta de empatía hacia todas las personas y el resto de seres vivos que nos acompañan. Todas los padecemos y se evidencia que son parte fundamental de la idiosincrasia del capitalismo imperialista, genocida y ecocida que está intentando someter al planeta. Es por ello muy duro de roer.
Esa ola no tiene ningún impedimento en fulminar los dos ingredientes básicos para nuestra resiliencia y bienestar: la biodiversidad y la justicia ecosocial.
UNA HISTORIA PERVERSA
La central eólica de Azazeta simboliza esa contraposición de valores en toda su crudeza. Se ha convertido en un trofeo clave para esa perversa alianza entre elementos gubernamentales neoliberales y empresas con capacidad fáctica y sin escrúpulos. Poderes con un irreductible sesgo economicista y cortoplacista a los que es prácticamente imposible convencer de la imprescindibilidad de esos ingredientes como garantes de nuestra supervivencia.
Para conseguir sus fines no han escatimado esfuerzos y, sobre todo, desfachatez. Este enclave debería haber sido desde hace tiempo un espacio protegido que eliminase la posibilidad de estas infraestructuras. No lo es por un torticero tránsito político administrativo que comienza con la no aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de Montes de Vitoria, documento técnico administrativo destinado a marcar la figura de protección ambiental más coherente. Buscaba proteger la integridad ecológica de la zona frente a infraestructuras industriales incluyendo la proyectada para la Central y que cultiva el concepto de la unidad ecológica y funcional de todo el cordal. Ya manifestaba su criticidad en términos de impactos inasumibles de ruptura de hábitats y corredores ecológicos, impactos en avifauna y quirópteros, degradación de masas forestales autóctonas, vulnerabilidad de acuíferos o impacto paisajístico o sobre patrimonio cultural entre otras.
Se arbitró después la ZEC (Zona de Especial Conservación): Al no aprobarse el PORN como Parque Natural, la protección actual se rige por la figura de ZEC “Montes Altos de Vitoria” de la Red Natura 2000). El límite de esta zona de especial protección se diseñó dejando el emplazamiento de los aerogeneradores justo fuera o en el borde de los límites de la ZEC para facilitar su tramitación legal.
Y es que tanto los Planes de Ordenación de Recursos Naturales confeccionados con rigor científico, a diferencia de las chapuceras Evaluaciones de Impacto Ambiental, como los informes técnicos de Diputación Foral de Araba, o las Zonas de Especial Conservación demuestran taxativamente que estamos ante una única realidad ecosistémica que recibe por parte humana muchos nombres y que una y otra vez pretende ser seccionada por intereses espurios. Arabako Mendiak Aske, en sintonía con la ciencia, lleva ya muchos años defendiendo esa concepción unitaria de todo el cordal reclamando figura de protección global para todo ello.
En este reprobable histórico, Ramiro González ocultó informes demoledores de la diputación sobre la central. La evaluación de impacto ambiental realizada por los promotores fue un auténtico desatino y no sirvieron de nada las argumentadísimas alegaciones presentadas, no ya las formuladas por colectivos como el nuestro, sino incluso las de la propia Diputación.
El disparate máximo quizá llegó con la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva dictada desde Gobierno Vasco y que avala, de momento, la continuidad del proyecto. Un documento que va a pasar a la historia del desafuero pues hace caso omiso al más elemental “Principio de Precaución” que debe marcar toda acción y juicio en estos asuntos.
DECISIONES CONTRADICTORIAS
Paradójicamente esta aberración se ha evidenciado con la cascada de declaraciones de impacto negativas que el mismo Gobierno Vasco, tras un cambio de mandos intermedios, ha generado en los últimos tiempos. Es el caso de los proyectos eólicos de Laminoria, El Haya, Kastillo, Itsaraz, Argalario, Cluster Elburgo-Barrundia, Alegria Dulantzi-Gasteiz, Piaspe…
Se detectan decisiones diametralmente distintas ante impactos de naturaleza análoga. Por citar un ejemplo, relacionado con el alimoche y aves necrófagas; el alimoche es una especie en peligro cuyo declive ha sido considerado de manera muy distinta según el caso.
En Azazeta: Esa DIA positiva al proyecto, reconoce la presencia de territorios de nidificación de alimoche y buitre leonado en las cercanías (Sierras de Entzia e Iturrieta). Sin embargo, se autorizó bajo la premisa de “medidas compensatorias”: instalación de sistemas de detección automática (cámaras con IA) que paran el aerogenerador si detectan al ave. Se consideró que el riesgo era “asumible” con tecnología.
En Proyectos Negativos (ej. El Haya o Kastillo): La administración dictaminó que la tecnología de parada automática no es 100% infalible y que la sola presencia de ejemplares en un radio determinado (frecuentemente 5 km) hace el proyecto “ambientalmente inviable”.
Otro ejemplo La “Fragmentación” vs. “Interés General”
En Azazeta: La DIA asume que la central se ubicaría en un corredor ecológico de importancia regional, aunque está reconocido como conector continental. A pesar de que el informe de la Diputación Foral de Álava advirtió del impacto en la conectividad, la resolución ambiental del Gobierno Vasco priorizó el beneficio de la generación energética, calificando la afección como “asumible” si se dejan pasillos entre molinos.
En el Clúster Vitoria (Declaraciones de impacto ambiental Negativas de 2024/2025): Varios de estos parques fueron rechazados precisamente por fragmentar el territorio. La argumentación técnica aquí fue que la suma de infraestructuras (molinos + líneas de alta tensión) generaba un “efecto barrera” insalvable.
En definitiva, la principal contradicción es la discrecionalidad en la aplicación del Principio de Precaución.
Para Azazeta, la administración aplicó una visión de “gestión del impacto” (permitir el daño siempre que se intente corregir).
Para las DIAs negativas recientes, se ha aplicado una visión de “evitación del impacto” (prohibir la actividad ante el menor riesgo).
LAS INCONGRUENCIAS REIVINDICACIONES NOS REFUERZAN EN NUESTRAS
Este hecho debe animarnos a reforzar la reivindicación de la anulación definitiva a todos los efectos del proyecto de Azazeta, empezando por la derogación de esa declaración positiva. Como ya sabéis, y gracias a vuestro apoyo, Arabako Mendiak Aske ha judicializado el proceso.
Lo hacemos con la convicción de nuestro lema de hoy. LURRA ZAINDU, ETORKIZUNA EREITEKO.
Porque las personas que hemos crecido y socializado con un contacto suficiente con la naturaleza llevamos profundamente grabado este principio, universal por otra parte en todos los pueblos que conservan y dependen directamente de esa relación. Salvemos Azazeta.
UDABERRI HONETAN, AZAZETAKO ZENTRAL EOLIKOA ERAITSI DEZAGUN!!
GORA MENDIAK ASKE!!
M17 | Lurraren defentsan, kalera!
Hay innumerables motivos para ir a la huelga general, todos ellos de peso, y los agentes que formamos parte del movimiento para la defensa de la tierra, conscientes de ello, secundamos la huelga general del 17 de marzo en Hego Euskal Herria. Ante este llamamiento sentimos también la responsabilidad de aportar nuestra visión sobre los constantes ataques del capital contra la naturaleza.
El capitalismo se encuentra actualmente en crisis en Europa. En crisis, porque Europa es incapaz de crecer económicamente al mismo ritmo que sus competidores internacionales, y porque es incapaz de cubrir las necesidades sociales básicas de capas cada vez más grandes de la sociedad. Las oligarquías Europeas capean el temporal mediante el recrudecimiento de la explotación de la clase trabajadora y, entre los diferentes ataques a las condiciones de vida de las personas, también se aumenta la explotación y el control sobre el territorio.
En los últimos siglos el capitalismo ha alcanzado tal dominación sobre la naturaleza, mediante su mercantilización y su explotación desmedida, que ha terminado por rebasar la capacidad de esta para regenerarse, desembocando en una crisis ecológica de magnitud global. A día de hoy, escudándose en discursos como la “descarbonización” o la “transición energética”, continúa extrayendo materiales y acaparando tierras para reflotar la economía en crisis con nuevos proyectos industriales: Tren de Alta Velocidad, macrocentrales eólicas y fotovoltaicas, centros de datos, macroplantas de biometanización, expansión de polígonos industriales y del transporte de mercancías (por tierra, mar y aire), electrolizadores para la producción de hidrógeno, líneas de alta y muy alta tensión, etc. Sin olvidar que esta ofensiva es global, no solo afecta a nuestro propio territorio sino que exprime aún más la dominación histórica sobre África, Sudamérica, Centroamérica y Asia Occidental, para seguir extrayendo materiales y mano de obra devaluada.
Ante todos estos ataques, es necesario organizarse y luchar por la desmercantilización de los bienes naturales y la energía, por la recuperación de todo lo privatizado para su gestión y cuidado comunal, y por un desarrollo racional de la sociedad, ajustado a los límites impuestos por la naturaleza, que cubra realmente las necesidades básicas de todas las personas en vez de responder al enriquecimiento de unas élites.
SINATZAILEAK / FIRMANTES
AHT Gelditu! Nafarroa · AHTrik Ez Arabako Haranak · Araba Bizirik · Arabako Mendiak Aske · Aramaixo Bizirik · Aroztegiko Elkartasun Komitea · Biharko Lautada · Biolur · Eguzki Talde Ekologista · Ehkolektiboa · Ekologistak Martxan Lizarraldea · Gure Haizea · Legutio Borrokan · Mutriku Natur Taldea · Nasti de Plastic Bizkaia · SOS Margarita · Stop Variante Las Karreras · Stop Zundaketak-AHTrik Ez! Idiazabal · Sustrai Erakuntza · Urbasa-Andia Bizirik · Urumeako Mendiak Bizirik · Zain Dezagun Urdaibai Elkartea
Sin autorización ambiental, la empresa ha desistido del proyecto macroeólico en la zona de Vitoria-Gasteiz
Hoy, 26 de enero del 2026 es una fecha marcada en verde para todas aquellas asociaciones, plataformas, organizaciones o particulares que trabajan en defensa de la tierra, las gentes o los pueblos y concejos de Araba. Se ha sabido que el promotor de la central eólica Clúster Vitoria 30kV, Savannah Power Solar 14 S.L., presentó ante el Gobierno Vasco la solicitud de desestimiento para este proyecto, solicitud que ha sido aceptada. La consecuencia es que se ordena el archivo del expediente de dicho proyecto y que la central eólica prevista no llegará a construirse. Una muesca más que se une a las dejadas por las descartadas centrales eólicas de Cantoblanco o Laminoria o a las de las centrales fotovoltaicas de PSFV Vitoria y PSFV Vitoria Solar.
Si ya es buena noticia saber que un promotor desiste en seguir adelante con uno de estos macroproyectos, más lo es aún saber los motivos que han originado este desestimiento: la resolución por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental para este proyecto es de carácter DESFAVORABLE. Basta leer frases como “la alta sensibilidad ambiental del entorno”, “alta densidad de territorios de nidificación, colonias, dormideros, y refugios de fauna voladora amenazada”, “efectos adversos sobre los objetivos de conservación de los espacios Red Natura 2000” o “elevado impacto paisajístico” para entender el por qué dicha resolución concluye QUE EL PROYECTO SE CONSIDERE AMBIENTALMENTE INVIABLE.
Araba es una provincia con una riqueza medioambiental impresionante. De los 59 espacios englobados en la Red Natura que hay en Euskadi, 29 se encuentran en Araba (56,5%). Por ello, no es de extrañar que otro proyecto de estas características sea rechazado por las consecuencias ambientales que pueda originar. Y es que da igual dónde se pretenda construir un macroproyecto eólico o fotovoltaico. Tal cantidad de zonas protegidas dispersas por toda la provincia tendrán como consecuencia que los daños ambientales sean inasumibles.
A través de estas líneas, Arabako Mendiak Aske querría agradecer a todas aquellas plataformas, asociaciones, particulares o instituciones que activamente se han movilizado en contra de este proyecto. Su colaboración ha permitido que hayan sido muchas las alegaciones firmadas y presentadas contra el mismo, alegaciones que sin duda han contribuido a que el proyecto finalmente haya sido descartado.
Para terminar, nos gustaría pedir que tan buena noticia no haga que nos relajemos. Y es que Clúster Vitoria 30kV era solamente uno de los más de 100 proyectos eólicos o fotovoltaicos que a día de hoy acechan Araba. Alguno de ellos desgraciadamente en ejecución, como la central eólica de Labraza. Por eso mismo es necesario que sigamos movilizándonos. Para que si no todos, la mayoría de ellos terminen siendo rechazados y podamos seguir disfrutando de noticias como la de hoy. Por nuestro territorio. Por nuestros concejos. Por nuestros pueblos. En definitiva, por Araba.
El Quebrantahuesos en Azazeta: ¿Conservación o colisión?
El pasado domingo 15 de junio se publicó en el diario El Correo un artículo muy interesante, firmado por Rosa Concho, sobre el quebrantahuesos. En este texto se hablaba del estado de buena esperanza en el que se encuentra, en estos últimos años, esta emblemática ave carroñera en Álava. Citando fuentes del Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava, Marijo Madeira, directora de dicho departamento, comentaba que los avistamientos de esta ave son cada vez más numerosos y que se sabe que hay, por lo menos, una pareja que pernocta en la Montaña Alavesa. La directora señala que esta expansión del quebrantahuesos en nuestra provincia es fruto de la eliminación de las causas de mortalidad y de molestias (como envenenamientos y tendidos eléctricos), además de los aportes de huesos en los muladares, tanto de la Montaña Alavesa como de la zona de Valderejo.
Creemos que la directora se olvida del gran peligro que amenaza la suerte de esta especie en vías de extinción: los aerogeneradores y los tendidos eléctricos asociados a estos.
Álava es una provincia estratégica para que las poblaciones de quebrantahuesos pirenaicos puedan dispersarse hacia los Picos de Europa, una pretensión que se lleva décadas intentando propiciar. Para esta recolonización de los Picos de Europa, Araba es una provincia fundamental, ya que se encuentra entre los Pirineos y los Picos de Europa. Por Álava atraviesa una línea montañosa de este a oeste que comienza en la Sierra de Andía y se extiende hacia Urbasa (Navarra), Entzia, Montes de Iturrieta, Montes de Azáceta, Montes Altos de Vitoria, Sierra de Tuyo, Sierra de Árcena, enlazando con los montes del norte de Burgos hasta conectar con los Picos de Europa.
La otra línea montañosa que recorre de este a oeste la CAV, por la divisoria de aguas, está sembrada de aerogeneradores: sierras de Urkilla, Elgea y Badaia. Esto supone un gran peligro para la supervivencia de esta especie y de muchas otras. Recordemos que, hace un par de años, en un tendido eléctrico en Narvaja murió electrocutado Flumen, el quebrantahuesos que volaba por el Aratz y los Montes de Iturrieta, citado en el artículo del domingo.
Por lo tanto, pedimos a la directora de Medio Ambiente que realice los trámites oportunos para detener el proyecto eólico de Azazeta y el solar de Laminoria, que pretenden evacuar la energía producida en estos proyectos por la zona de avistamiento de Marrada y Basozain, la pareja de quebrantahuesos que duerme en la Montaña Alavesa y que, con mucha probabilidad, el año que viene críe por aquí y tengamos un pollo de quebrantahuesos como el que ha nacido este año en el Moncayo, después de 100 años sin retoños de esta especie en el macizo.
También pedimos a todo el arco de partidos parlamentarios, desde el PP hasta EH Bildu, que soliciten al Gobierno Vasco la paralización de estos proyectos en este corredor tan importante para la fauna. No solo es el quebrantahuesos: este año hay citas de buitre negro en la zona. Esta ave carroñera es la de mayor envergadura y la más escasa de Europa. También este año, la única pareja de águila de Bonelli de la CAV ha sacado adelante dos pollos en la zona de la Montaña Alavesa. En 10 km a la redonda de la central eólica proyectada para Azazeta crían ocho parejas de alimoches. En 15 km hay cinco nidos de águila real y cuatro de búho real. A 5 km, siete parejas de aguilucho cenizo y una de aguilucho pálido. A 6 km cría una pareja de milano real.
También en esta zona podemos encontrar águila culebrera, águila calzada, azor, gavilán, alcotán, halcón peregrino, ratonero y cárabo. En cuanto a rapaces, y sin mencionar aves más pequeñas que también abundan, diremos que, en lo que respecta a quirópteros, de las 25 especies de murciélagos que habitan en la CAV, 20 están presentes en esta zona, todos ellos legislativamente protegidos. Como se puede comprobar la riqueza faunística es de primer orden y volvemos ha insistir en la paralización de cualquier megaproyecto en esta comarca.
¿De qué sirve proteger estas especies si al mismo tiempo permitimos megaproyectos que destruyen sus hábitats?
La lucha contra el cambio climático es urgente, sí. Pero no podemos combatir una crisis ambiental alimentando otra. La biodiversidad, la integridad de los ecosistemas y la ocupación del suelo son también límites planetarios que ya hemos sobrepasado. La llamada "transición energética" no puede servir de coartada para seguir explotando la naturaleza con nuevas formas de extractivismo verde. No podemos pensar que haciendo negocio con el cambio climático se vaya a preservar la vida en la Tierra
Por cierto, el gran Félix Rodríguez de la Fuente era médico de formación, como el Che Guevara.