MENDIMARTXA AZAZETA
Lurra zaindu etorkizuna ereiteko
Una vez más y van…nos reunimos aquí con la esperanza de paralizar de una vez por todas esta sinrazón absoluta denominada Central Eólica de Azazeta. Porque esta primavera VAMOS A TUMBAR AZAZETA
A cualquiera con un mínimo sentido común y capacidad de observación, un simple paseo como el que hemos realizado esta mañana le lleva a la conclusión de que éste no es un espacio para industrias de generación eléctrica. Es elemental y rotundo.
Sin embargo, así seguimos, así debemos seguir. Porque estamos luchando contra quizá los dos factores de comportamiento humano que más daño hacen de cara a la convivencia y a un equitativo, equilibrado y sostenible desempeño de las sociedades: la codicia y la falta de empatía hacia todas las personas y el resto de seres vivos que nos acompañan. Todas los padecemos y se evidencia que son parte fundamental de la idiosincrasia del capitalismo imperialista, genocida y ecocida que está intentando someter al planeta. Es por ello muy duro de roer.
Esa ola no tiene ningún impedimento en fulminar los dos ingredientes básicos para nuestra resiliencia y bienestar: la biodiversidad y la justicia ecosocial.
UNA HISTORIA PERVERSA
La central eólica de Azazeta simboliza esa contraposición de valores en toda su crudeza. Se ha convertido en un trofeo clave para esa perversa alianza entre elementos gubernamentales neoliberales y empresas con capacidad fáctica y sin escrúpulos. Poderes con un irreductible sesgo economicista y cortoplacista a los que es prácticamente imposible convencer de la imprescindibilidad de esos ingredientes como garantes de nuestra supervivencia.
Para conseguir sus fines no han escatimado esfuerzos y, sobre todo, desfachatez. Este enclave debería haber sido desde hace tiempo un espacio protegido que eliminase la posibilidad de estas infraestructuras. No lo es por un torticero tránsito político administrativo que comienza con la no aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de Montes de Vitoria, documento técnico administrativo destinado a marcar la figura de protección ambiental más coherente. Buscaba proteger la integridad ecológica de la zona frente a infraestructuras industriales incluyendo la proyectada para la Central y que cultiva el concepto de la unidad ecológica y funcional de todo el cordal. Ya manifestaba su criticidad en términos de impactos inasumibles de ruptura de hábitats y corredores ecológicos, impactos en avifauna y quirópteros, degradación de masas forestales autóctonas, vulnerabilidad de acuíferos o impacto paisajístico o sobre patrimonio cultural entre otras.
Se arbitró después la ZEC (Zona de Especial Conservación): Al no aprobarse el PORN como Parque Natural, la protección actual se rige por la figura de ZEC “Montes Altos de Vitoria” de la Red Natura 2000). El límite de esta zona de especial protección se diseñó dejando el emplazamiento de los aerogeneradores justo fuera o en el borde de los límites de la ZEC para facilitar su tramitación legal.
Y es que tanto los Planes de Ordenación de Recursos Naturales confeccionados con rigor científico, a diferencia de las chapuceras Evaluaciones de Impacto Ambiental, como los informes técnicos de Diputación Foral de Araba, o las Zonas de Especial Conservación demuestran taxativamente que estamos ante una única realidad ecosistémica que recibe por parte humana muchos nombres y que una y otra vez pretende ser seccionada por intereses espurios. Arabako Mendiak Aske, en sintonía con la ciencia, lleva ya muchos años defendiendo esa concepción unitaria de todo el cordal reclamando figura de protección global para todo ello.
En este reprobable histórico, Ramiro González ocultó informes demoledores de la diputación sobre la central. La evaluación de impacto ambiental realizada por los promotores fue un auténtico desatino y no sirvieron de nada las argumentadísimas alegaciones presentadas, no ya las formuladas por colectivos como el nuestro, sino incluso las de la propia Diputación.
El disparate máximo quizá llegó con la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva dictada desde Gobierno Vasco y que avala, de momento, la continuidad del proyecto. Un documento que va a pasar a la historia del desafuero pues hace caso omiso al más elemental “Principio de Precaución” que debe marcar toda acción y juicio en estos asuntos.
DECISIONES CONTRADICTORIAS
Paradójicamente esta aberración se ha evidenciado con la cascada de declaraciones de impacto negativas que el mismo Gobierno Vasco, tras un cambio de mandos intermedios, ha generado en los últimos tiempos. Es el caso de los proyectos eólicos de Laminoria, El Haya, Kastillo, Itsaraz, Argalario, Cluster Elburgo-Barrundia, Alegria Dulantzi-Gasteiz, Piaspe…
Se detectan decisiones diametralmente distintas ante impactos de naturaleza análoga. Por citar un ejemplo, relacionado con el alimoche y aves necrófagas; el alimoche es una especie en peligro cuyo declive ha sido considerado de manera muy distinta según el caso.
En Azazeta: Esa DIA positiva al proyecto, reconoce la presencia de territorios de nidificación de alimoche y buitre leonado en las cercanías (Sierras de Entzia e Iturrieta). Sin embargo, se autorizó bajo la premisa de “medidas compensatorias”: instalación de sistemas de detección automática (cámaras con IA) que paran el aerogenerador si detectan al ave. Se consideró que el riesgo era “asumible” con tecnología.
En Proyectos Negativos (ej. El Haya o Kastillo): La administración dictaminó que la tecnología de parada automática no es 100% infalible y que la sola presencia de ejemplares en un radio determinado (frecuentemente 5 km) hace el proyecto “ambientalmente inviable”.
Otro ejemplo La “Fragmentación” vs. “Interés General”
En Azazeta: La DIA asume que la central se ubicaría en un corredor ecológico de importancia regional, aunque está reconocido como conector continental. A pesar de que el informe de la Diputación Foral de Álava advirtió del impacto en la conectividad, la resolución ambiental del Gobierno Vasco priorizó el beneficio de la generación energética, calificando la afección como “asumible” si se dejan pasillos entre molinos.
En el Clúster Vitoria (Declaraciones de impacto ambiental Negativas de 2024/2025): Varios de estos parques fueron rechazados precisamente por fragmentar el territorio. La argumentación técnica aquí fue que la suma de infraestructuras (molinos + líneas de alta tensión) generaba un “efecto barrera” insalvable.
En definitiva, la principal contradicción es la discrecionalidad en la aplicación del Principio de Precaución.
Para Azazeta, la administración aplicó una visión de “gestión del impacto” (permitir el daño siempre que se intente corregir).
Para las DIAs negativas recientes, se ha aplicado una visión de “evitación del impacto” (prohibir la actividad ante el menor riesgo).
LAS INCONGRUENCIAS REIVINDICACIONES NOS REFUERZAN EN NUESTRAS
Este hecho debe animarnos a reforzar la reivindicación de la anulación definitiva a todos los efectos del proyecto de Azazeta, empezando por la derogación de esa declaración positiva. Como ya sabéis, y gracias a vuestro apoyo, Arabako Mendiak Aske ha judicializado el proceso.
Lo hacemos con la convicción de nuestro lema de hoy. LURRA ZAINDU, ETORKIZUNA EREITEKO.
Porque las personas que hemos crecido y socializado con un contacto suficiente con la naturaleza llevamos profundamente grabado este principio, universal por otra parte en todos los pueblos que conservan y dependen directamente de esa relación. Salvemos Azazeta.
UDABERRI HONETAN, AZAZETAKO ZENTRAL EOLIKOA ERAITSI DEZAGUN!!
GORA MENDIAK ASKE!!
